考研热 倒逼人才市场供给侧、需求侧协同改革

　　在职研究生网讯：据统计，今年全国考研人数高于去年100多万，很多专家表明希望“考研热”可以适度降温。

　　同班21人暑期留校备考

　　在太原某大学读计算机专业的小王今年升大四，从大三下半学期就开始准备考研，一整个暑假都是在考研机构度过的。谈及考研热，小王表示他身边考研的人的确一届比一届多，有些人甚至连续三年考研。在他身边像是形成了一种模式：本科四年之后考研究生，认识的同学、朋友互相影响，想考的不想考的都成群结伴地在考研机构备考。在某211大学读测绘专业的小刘也是考研队伍中的一员，他身边考研的人占到班级人数的五分之一。暑假里留校复习的人很多，同班就有21人选择了留校。

　　考研是为找份好工作

　　在谈及考研的动机时，小王同学神情流露出几分无奈，他坦言考研就是为了好找工作，现在大学生毕业不像之前一样包分配，社会上的大学生一抓一大把，像他们这样二本的本科文凭就更没有竞争力了。他身边的绝大多数同学考研也都是想镀金以寻求更好的工作。这正是很多人担忧的考研热背后的社会问题:考的不是研，而是工作。学历贬值，就业竞争压力大，创业艰苦，加入考研大军也是这些大学生的无奈之举。985、211毕业的大学生在就业市场更具竞争力，在找工作方面相比较非985、211的学生也有更多的选择，但他们中依然有很多人选择考研。

　　记者走访发现，用人单位对于“高学历”的另眼相待，是大学生“刷学历”的一个主要原因所在。公务员、事业单位考试对于“高学历”也有要求。山西大学大四学生小郝告诉记者：“原来我没想考研，但复习考公务员的时候发现，今年要求研究生学历的岗位变多了，不少心仪的岗位都没法报考。”

　　专家：呼唤人才供给侧和需求侧协同改革

　　山西社会主义学院副院长成锡峰认为：“考研热”热度不减的原因是热度难减。随着高校不断扩招和市场对人才需求的相对疲软，大学生就业难已是不争的事实。当人才市场成为买方市场，用人单位的眼光似乎越来越挑剔，甚至越来越“势利”，其“985”“211”和“高学历”情结让众多大学毕业生深感“压力山大”。于是，许多原拟大学毕业即投身社会一展身手的本科生，不得不改弦易辙。既然命运的缰绳不由自己主宰，唯一能做的就是按照现实要求对自己刀砍斧斫，惟其如此才能先求得就业生存权，再逐步谋求未来的“发展”。更何况，考研和读研也是能力提升的过程，特别是对众多非名校大学生而言，考研不仅可提高学历而且可以“漂白”学历，“丑小鸭”有望蜕变成受人才市场青睐的“白天鹅”。

　　对此他深表理解，但同时也颇感遗憾。大学生一入高校，就被“毕业即失业”的压力所笼罩，难以按照自身特点进行专业学习和职业规划，而只能按照考研要求进行功利化备战，素质提升显然受到严重影响。而高校不顾社会需求和自身水平，对研究生“产业化”培养和“规模化”生产，最终会使高层次研究人才的培养质量也大打折扣。就用人单位而言，许多本科生就可干好的岗位，却非得让以“研究”和“专业发展”为职志的研究生来装潢门面，无疑形成了人才的高消费。特别是，不重水平重文凭、不重学力重学历、不重素质重“出身”的用人导向，无疑会扭曲教育发展的方向，对教育良性发展和人才公平竞争有害无益。而这一切，都将导致教育资源的浪费和青年成长成本的增加。

　　显然，“考研热”在倒逼人才市场供给侧和需求侧的协同改革。就需求侧而言，人事部门应加强人才绩效管理和评价，坚持平等就业、公平竞争的原则，明确除大专院校、科研院所等学历要求较高的专业岗位外，其他公务员和普通事业单位人员的招聘应以大学为准入学历，不得擅自提高门槛、搞校籍和学历歧视;用人单位要按需设岗、因岗配人、唯才是用，能力面前人人平等，力求人员和岗位的有效匹配，而非岗位和学历的势利嫁接。就供给侧而言，教育部门应根据社会发展对不同层次人才的需要，优化学历教育结构，本科教育满足社会常规和基本需求，研究生教育负责对研究型人才的供给;高校则应重视内涵发展和人才素质提升，致力于学生终身学习和就业创业能力的培养，满足其多元价值选择和终身发展需求。倘能如此多管齐下，“学历本位”就会转变为“能力导向”，本科生和研究生就会各安其位、各得其宜，“考研热”也因此有望适度降温而回归常态。

文章来源：中国研究生招生信息网